Impacts of climate change on the seasonal distribution of migratory caribou
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arctic ecosystems are especially vulnerable to global climate change as temperature and precipitation regimes are altered. An ecologically and socially highly important northern terrestrial species that may be impacted by climate change is the caribou, Rangifer tarandus . We predicted the current and potential future occurrence of two migratory herds of caribou [Rivière George herd (RG) and Rivière‐aux‐Feuilles (RAF) herd] under a Canadian General Circulation Model climate change scenario, across all seasons in the Québec–Labrador peninsula, using climatic and habitat predictor variables. Argos satellite‐tracking collars have been deployed on 213 caribou between 1988 and 2003 with locations recorded every 4–5 days. In addition, we assembled a database of climate (temperature, precipitation, snowfall, timing and length of growing season) and habitat data obtained from the SPOT VEGETATION satellite sensor. Logistic regression models indicated that both climatic and physical habitat variables were significant predictors of current migratory caribou occurrence. Migratory caribou appeared to prefer regions with higher snowfall and lichen availability in the fall and winter. In the summer, caribou preferred cooler areas likely corresponding to a lower prevalence of insects, and they avoided disturbed and recently burnt areas. Climate change projections using climate data predicted an increased range for the RAF herd and decreased range for the RG herd during 2040–2069, limiting the herds to northeastern regions of the Québec–Labrador peninsula. Direct and indirect consequences of climate change on these migratory caribou herds possibly include alteration in habitat use, migration patterns, foraging behaviour, and demography, in addition to social and economic stress to arctic and subarctic native human populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».