MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046893828 · doi:10.1002/fld.1091

Stability of high‐speed two‐layer film casting of Newtonian fluids

2006· article· en· W2046893828 sur OpenAlexaff
Jing Zhang, Roger E. Khayat, Wei Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsNewtonian fluidIsothermal processFlow (mathematics)InertiaMaterials scienceIsothermal flowSteady state (chemistry)BuoyancyNon-Newtonian fluidGeneralized Newtonian fluidCastingFlow velocityTraction (geology)Stability (learning theory)ThermodynamicsRheologyComposite materialPhysicsEngineeringMechanical engineeringClassical mechanicsChemistryOpen-channel flowComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The steady‐state flow and its linear stability are investigated for the isothermal two‐layer film casting process. Newtonian fluids are considered in this study. The continuity of traction is ensured at the interface, and the axial velocity is assumed to be uniform across each film layer separately. The effects of inertia, gravity, fluid parameters and processing conditions on the steady‐state flow and its stability are studied. The results indicate that the fluid properties and the processing conditions have significant influence on the flow. The flow stability is strongly dependent on the layer layout with respect to the take‐up rolling process. The frequency of the (unstable) disturbance is insensitive to flow and processing parameters. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical Methods in FluidsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207