Building a Multicultural Coalition: Promoting Participation in Civic Society among Ethnic Minority Communities
Notice bibliographique
Résumé
An extensive body of literature on participation and civic engagement documents the underrepresentation of ethnic minorities in the political processes of their adoptive countries and the systemic causes for this occurrence. However, there remains a critical need to understand how to address this issue for the benefit of ethnic minority communities, governments, and society. In this article, the authors describe the development of a multicultural coalition and strategies used that promote participation in civic society. Findings suggest that public institutions can successfully create the space for meaningful civic engagement if attention is paid to the diverse understandings of what political participation means in Canadian society from the perspective of ethnic minority communities. De nombreuses études sur la participation et l'engagement civique des minorités ethniques documentent leur sous-représentation dans les processus politiques de leurs pays d'adoption et les causes systémiques de ce phénomène. Un besoin critique se fait cependant encore sentir, de comprendre comment faire face à ce problème pour le bénéfice de ces communautés, des gouvernements et de la société. Dans cet article, les auteurs décrivent le développement d'une coalition multiculturelle et les stratégies employées pour promouvoir cette participation à la société civile. Nos résultats suggèrent que les institutions peuvent ouvrir avec succès un espace à un engagement civique qui ait du sens, si on porte attention à une compréhension diverse de ce que la participation politique signifie dans une société canadienne qui inclue le point de vue des communautés ethniques minoritaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».