Short-Term Health-Related Quality of Life After Abdominal Surgery: A Conceptual Framework
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We sought to develop a conceptual framework of health-related quality of life (QOL) after abdominal surgery to assist in the development of a QOL measure suitable for use in clinical trials comparing laparoscopic and conventional surgery. We conducted semi-structured interviews with 21 patients within 2 weeks after an abdominal surgical procedure. Responses were transferred into an electronic spreadsheet and coded to facilitate analysis. We tabulated the frequency of similar responses and grouped response items into areas of QOL impairment. The patients ranged in age from 19 to 78 years. Six had laparoscopic procedures. Patients identified the following areas of QOL impairment (examples of specific items and frequency of response): (1) physical limitations (difficulty getting in and out of bed 52%, difficulty walking 48%), (2) functional impairment (inability to perform usual activities 100%, difficulty bathing 90%), (3) pain (pain in incision 48%, pain with coughing or movement 28%), (4) visceral function (inability to eat 48%, lack of appetite 43%), (5) sleep (frequent nighttime awakening 62%, difficulty falling asleep 33%), and (6) mood (helplessness 28%, anxiety 24%). Acute health status after abdominal surgery constitutes a unique, dynamic health state characterized by impairment in a number of different health domains. A measure of QOL after abdominal surgery should have adequate coverage of these health concepts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle