Galaxy Clusters in the Line of Sight to Background Quasars. I. Survey Design and Incidence of Mg<scp>ii</scp>Absorbers at Cluster Redshifts
Notice bibliographique
Résumé
We describe the first optical survey of absorption systems associated with cluster galaxies at z = 0.3–0.9. We have cross-correlated quasars from the third data release of the SDSS with high-redshift cluster/group candidates from the Red-Sequence Cluster Survey. We have found 442 quasar-cluster pairs for which the Mg II λλ2796, 2803 doublet might be detected at a transverse (physical) distance d < 2 h −1 71 Mpc from the cluster centers. To investigate the incidence dN / dz and equivalent width distribution n ( W ) of Mg II systems at cluster redshifts, two statistical samples were drawn out of these pairs: one made of high-resolution spectroscopic quasar observations (46 pairs), and one made of quasars used in Mg II searches found in the literature (375 pairs). The results are (1) the population of strong Mg II systems ( W 0 2796 > 2.0 Å ) near cluster redshifts shows a significant (>3 σ) overabundance (up to a factor of 15) when compared with the "field" population; (2) the overabundance is more evident at d < 1 h 71 −1 Mpc than at d < 2 h 71 −1 Mpc , and more evident in a subsample of the most massive clusters; and (3) the population of weak Mg II systems ( W 0 2796 < 0.3 Å ) near cluster redshifts conforms to the field statistics. Unlike in the field, this dichotomy makes n ( W ) in clusters appear flat and well fitted by a power law in the entire W range. Since either the absorber number density or the filling factor/cross section affects the absorber statistics, an interesting possibility is that we have detected the signature of truncated halos due to environmental effects. Thus, the excess of strong systems is due to a population of absorbers in an overdense galaxy region, and the lack of weak systems to a different population, that got destroyed in the cluster environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».