MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046951934 · doi:10.1117/12.628088

Transmission efficiency improvement in microwave fiber-optic link using sub-picometer optic bandpass filter

2005· article· en· W2046951934 sur OpenAlexaff
Xiuzhu Gu, Yejun He, Hatice Kosek, Xavier Fernando

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical Carrier transmission ratesBand-pass filterOptical fiberElectronic engineeringCompatible sideband transmissionMicrowaveSidebandBandwidth (computing)Optical filterTransmission (telecommunications)Radio over fiberOpticsMaterials scienceComputer scienceOptoelectronicsPhysicsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a microwave fiber wireless communication system, reducing optical carrier-to-sideband ratio can improve the receiving sensitivity and dynamic range of the system. However, at lower modulation frequencies corresponding to cellular radio (900 MHz), personal communication system (1.8 GHz) and IEEE 802.11g (2.4 GHz), separating the signals from the carrier and reducing carrier power in optic domain is a rather challenging task. In this paper, we have presented a new method to improve the transmission efficiency in microwave fiber-optic link by suppressing the optical carrier using a sub-picometer bandpass filter. The filter we designed and fabricated has a −3dB bandwidth of 120 MHz, capable of even filtering out a microwave signal as low as 900 MHz. We compared the transmission performance between filtered signals and unfiltered signals. The experimental results showed that the receiver sensitivity was improved significantly, 4.4dB for the 900MHz signal, and up to 8.7dB for the 1.8GHz at bit-error-rate of 10-9, by optical carrier suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207