Does varicocele correction lead to normalization of preoperatively elevated mean platelet volume levels?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There are several studies on the relationship between increased mean platelet volume (MPV) and varicocele. We investigated the relationship between preoperative and 6-month postoperative MPV values in patients whose varicocele was corrected with surgery. METHODS: A total of 282 patients underwent surgery at our urology clinic between December 2011 and December 2013 for primary varicocele. We retrospectively examined the records of 61 patients who came to the 6-month postoperative follow-up. The preoperative varicocele diagnosis was made with physical examination findings and supported with colour Doppler ultrasonography. RESULTS: The varicocele was grade I in 12 patients, grade II in 34 patients and grade III in 11 patients. When the preoperative and 6-month postoperative haemoglobin (Hb), MPV, mean corpuscular volume, platelet, and platelet distribution width (PDW) values were compared, there was a significant decrease in MPV (p = 0.019), and a significant increase in Hb (p < 0.001). A noticeable increase was also present in PDW, but it was not statistically significant (p = 0.058). CONCLUSION: We found that MPV increased in patients with varicocele and tended to decrease again after the varicocele was surgically corrected. However, we feel larger prospective series are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».