The effect of shear and oil/water ratio on the required hydrophile‐lipophile balance for emulsification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Required hydrophile‐lipophile balance (HLB) values were examined in terms of the nature of kerosene‐water, both oil‐in‐water (O/W) and water‐in‐oil (W/O), emulsions formed using Span 80/Tween 80 surfactant blends. Both the nature of the emulsification method and the oil/water ratio were critical in determining the resulting emulsion type. Both high‐ and low‐shear conditions were investigated. Under high shear, low internal phase emulsions formed using the surfactant mixtures that corresponded to the required HLB values for emulsification involving kerosene (6 for W/O and 14 for O/W). However, at low shear, high internal phase (concentrated) emulsions resulted. Furthermore, depending on the oil/water ratio, some of the high internal phase emulsions were opposite to the type expected, given the HLB of the surfactant blend used. From these results, it appears that the emulsification technique (applied shear and oil/water ratio) used can be of greater importance in determining the final emulsion type than the HLB values of the surfactants themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».