Effects of compaction on aeration and morphology of boreal forest soils in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Poor soil aeration is a factor limiting the productivity of boreal forests in western Canada. Soil compaction reduces air-filled porosity, which is hypothesized to further restrict soil aeration. Soil morphology at nine clearcut sites in west-central Alberta that had been significantly compacted by ground-based harvesting equipment and soil in an adjacent non-trafficked control were related to air-filled porosity and redox regimes. A warm-season air-filled porosity of about 0.1 m3 m-3 separated soils having adequate or restricted aeration, and was confirmed by redox < 200 mV. The values applied to both the undisturbed and compacted soil. Ratios of Feo:Fed and acid-soluble Fe:Mn in concretions were only associated with hydromorphism of undisturbed soil. Compaction reduced soil aeration for 3–4 yr after harvesting, and changed morphology of moderately well-drained soil to imperfectly drained soil at two of four sites; faster removal of water because of slope or vegetation probably prevented changes at the other two sites. Morphology of better and poorer drained soils was not altered by compaction because they either remain adequately aerated or aeration was naturally restricted. Sites with moderately well-drained soils are most at risk of detrimental soil compaction and in need of protective measures to maintain their productivity in these forests. Key words: Soil morphology, drainage class, air-filled porosity, soil aeration, redox potential, boreal forest soils, compaction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».