MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046980120 · doi:10.1002/bem.20024

Blood melatonin and prolactin concentrations in dairy cows exposed to 60 Hz electric and magnetic fields during 8 h photoperiods

2004· article· en· W2046980120 sur OpenAlexaff
María Isabel Rodríguez, D. Petitclerc, Javier Burchard, Duc Hai Nguyen, E. Block

Notice bibliographique

RevueBioelectromagnetics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill UniversityHydro-QuébecSte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlactinMelatoninEstrous cycleEndocrinologyInternal medicineAnimal scienceCrossover studyEndocrine systemChemistryBiologyHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted to test the hypothesis that electric and magnetic field (EMF) exposure may result in endocrine responses similar to those observed in animals exposed to long days. In the first experiment, 16 lactating, pregnant Holstein cows were assigned to two replicates according to a crossover design with treatment switchback. All animals were confined to wooden metabolic cages and maintained under short day photoperiods (8 h light/16 h dark). Treated animals were exposed to a vertical electric field of 10 kV/m and a horizontal magnetic field of 30 microT (EMF) for 16 h/day for 4 weeks. In a second, similar experiment, 16 nonlactating, nonpregnant Holstein cows subjected to short days were exposed to EMF, using a similar protocol, for periods corresponding to the duration of one estrous cycle. In the first experiment, circulating MLT concentrations during the light period showed a small numerical decrease during EMF exposure (P < .05). Least-square means for the 8 h light period were 9.9 versus 12.4 pg/ml, SE = 1.3. Melatonin concentrations during the dark period were not affected by the treatment. A similar trend was observed in the second experiment, where MLT concentrations during the light period tended to be lower (8.8 pg/ml vs. 16.3 pg/ml, P < .06) in the EMF exposed group, and no effects were observed during the dark period. Plasma prolactin (PRL) was increased in the EMF exposed group (16.6 vs. 12.7 ng/ml, P < .02) in the first experiment. In the second experiment, the overall PRL concentrations found were lower, and the mean plasma PRL concentration was not affected by treatment. These experiments provide evidence that EMF exposure may modify the response of dairy cows to photoperiod.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioelectromagneticsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207