MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046994014 · doi:10.1155/2008/682920

Field Emission from Self‐Assembled Arrays of Lanthanum Monosulfide Nanoprotrusions

2008· article· en· W2046994014 sur OpenAlexaff
V. Semet, Vu Thien Binh, M. Cahay, K. Garre, Steven B. Fairchild, L. Grazulis, J. Fraser, D. J. Lockwood, Sandipan Pramanik, B. Kanchibotla, Supriyo Bandyopadhyay

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanomaterials · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesUniversity of CincinnatiVirginia Commonwealth UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceField electron emissionField (mathematics)AnodeAnalytical Chemistry (journal)Thin filmAlgorithmNanotechnologyPhysicsPhysical chemistryComputer scienceMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field emission properties of LaS nanoprotrusions called nanodomes, formed by pulsed laser deposition on porous anodic alumina films, have been analyzed with scanning anode field emission microscopy. The voltage necessary to produce a given field emission current is ~3.5 times less for nanodomes than for thin films. Assuming the same work function for LaS thin films and nanoprotrusions, that is, ~1?eV, a field enhancement factor of ~5.8 is extracted for the nanodome emitters from Fowler‐Nordheim plots of the field emission data. This correlates well with the aspect ratio of the tallest nanodomes observed in atomic force micrograph measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NanomaterialsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207