Antioxidant and Free Radical Scavenging Capacity of Crude and Refined Oil Extracted From Azadirachta indica A. Juss.
Notice bibliographique
Résumé
Naturally nutritive and non-nutritive occurring antioxidants have been proven potent and safe for management of variety of diseases. This study investigated the antioxidant and free radical scavenging capacity of crude and refined Azadirachta indica (Neem tree) oil. The neem crude oil (NCO) was extracted from the seeds by mechanical press and degummed. The neem oil was de-pigmented with activated charcoal, and fractionated with silica gel in a capillary column. The ability of the oils to act as hydrogen/electrons donor were determined in-vitro using 2, 2-dipphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH), 2, 2-azinobis - (3-ethylbenzothiazolin - 6-sulfonic acid) diammonium salt (ABTS), lipid peroxyl (LP) and nitric oxide (NO) radicals scavenging assays, at different extract concentrations (0.1, 0.2, 0.3 and 0.4 mg/mL). The IC50 of the NCO oil (1.50 ± 0.10 mg/mL) showed that antioxidant activity is comparable to vitamin C and beta-carotene (1.60 ± 0.10 and 1.27 ± 0.12 mg/mL respectively) in scavenging DPPH radical. The crude neem oil exhibited superior activity against NO radical, than the refined oil and vitamin C. Generally, in the four antioxidant assays, a significant correlation existed between concentrations of the oils and percentage inhibition of the four different radicals. GC/MS analyses identified monounsaturated and saturated fatty acids, aldehydes and pentanethiol as the major compounds in the oils, these may account for their antioxidant capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».