Effect of pipeline installation on crop yield and some biological properties of boreal soils
Notice bibliographique
Résumé
Pipeline construction on the Grey soils of the Canadian boreal plains, which have a thin Ah horizon, could have considerable impact on their properties and productivity. This study was conducted because the effects of pipeline installation on crop yield and biological properties of these soils have not been well-documented. Soil was sampled from a Grey Luvisol and a Dark Grey Solod prior to pipeline construction in 1991, and in each of the following 3 yr. The right-of-way (RoW) was divided into three zones: a road (or work) area used for vehicular traffic; a trench where the pipeline was buried; and a pile (or spoil) area where soil was stockpiled during construction. The RoW was cropped to barley (Hordeum vulgare L.) in 1992 through 1994. Barley yield was low in 1992 (830–1120 kg ha−1), and near average (2050–3290 kg ha−1) in 1993 and 1994. Except for low shoot P concentration (1.1–1.3 mg g−1) in 1992, macronutrient concentrations (N, P and K) in barley tissues were within normal ranges. Soil organic carbon was reduced by 12–28% in all RoW areas in 1993 and 1994. Soil total N was reduced by 29–49% in all RoWs in 1992 and increased slightly from those levels in 1993 and 1994. Pipeline construction affected soil microbial biomass carbon (MBC) in the three RoW areas differently, and the effect was not consistent from year to year. However, the average level of MBC was not adversely impacted. In 1994, soil phosphatase activity in the RoW zones tended to be lower as compared to pre-pipeline installation, particularly in the pile area of the Dark Grey Solod. It is concluded that although some soil biological properties were degraded by pipeline construction, and barley yield was reduced in 1992, crop production in the following 2 yr was not significantly affected. Key words: Barley, carbon, microbial biomass, nitrogen, phosphatase, pipeline
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».