Nonlinear Forced Vibrations of Laminated Piezoelectric Plates
Notice bibliographique
Résumé
A numerical approach is presented for linear and geometrically nonlinear forced vibrations of laminated composite plates with piezoelectric materials. The displacement fields are defined generally by high degree polynomials and the convergence of the results is achieved by increasing the degrees of polynomials. The nonlinearity is retained with the in-plane strain components only and the transverse shear strains are kept linear. The electric potential is approximated layerwise along the thickness direction of the piezoelectric layers. In-plane electric fields at the top and bottom surfaces of each piezoelectric sublayer are defined by the same shape functions as those used for displacement fields. The equation of motion is obtained by the Hamilton’s principle and solved by the Newmark’s method along with the Newton–Raphson iterative technique. Numerical procedure presented herein is validated by successfully comparing the present results with the data published in the literature. Additional numerical examples are presented for forced vibration of piezoelectric sandwich simply supported plates with either a homogeneous material or laminated composite as core. Both linear and nonlinear responses are examined for mechanical load only, electrical load only, and the combined mechanical and electrical loads. Displacement time histories with uniformly distributed load on the plate surface, electric volts applied on the top and bottom surfaces of the piezoelectric plates, and mechanical and electrical loads applied together are presented in this paper. The nonlinearity due to large deformations is seen to produce stiffening effects, which reduces the amplitude of vibrations and increases the frequency. On the contrary, antisymmetric electric loading on the nonlinear response of piezoelectric sandwich plates shows increased amplitude of vibrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».