Relationship of EP1-4 prostaglandin receptors with rat hypothalamic cell groups involved in lipopolysaccharide fever responses
Notice bibliographique
Résumé
The action of prostaglandin E(2) (PGE(2)) in the preoptic area is thought to play an important role in producing fever. Pharmacologic evidence suggests that, among the four subtypes of E-series prostaglandin (EP) receptors, i.e., EP(1), EP(2), EP(3), and EP(4), the EP(1) receptor mediates fever responses. In contrast, evidence from mice with EP receptor gene deletions indicates that the EP(3) receptor is required for the initial (<1 hour) fever after intravenous (i.v.) lipopolysaccharide (LPS). To investigate which subtypes of EP receptors mediate systemic infection-induced fever, we assessed the coexpression of Fos-like immunoreactivity (Fos-IR) and EP(1-4) receptor mRNA in nuclei in the rat hypothalamus that have been shown to be involved in fever responses. Two hours after the administration of i.v. LPS (5 microg/kg), Fos-IR was observed in the ventromedial preoptic nucleus, the median preoptic nucleus, and the paraventricular hypothalamic nucleus. In these nuclei, EP(4) receptor mRNA was strongly expressed and the Fos-IR intensely colocalized with EP(4) receptor mRNA. Strong EP(3) receptor mRNA expression was only seen within the median preoptic nucleus but Fos-IR showed little coexpression with EP(3) receptor mRNA. EP(2) receptor mRNA was not seen in the PGE(2) sensitive parts of the preoptic area. Although approximately half of the Fos-immunoreactive neurons also expressed EP(1) receptor mRNA, EP(1) mRNA expression was weak and its distribution was so diffuse in the preoptic area that it did not represent a specific relationship. In the paraventricular nucleus, EP(4) mRNA was found in most Fos-immunoreactive neurons and levels of EP(4) receptor expression increased after i.v. LPS. Our findings indicate that neurons expressing EP(4) receptor are activated during LPS-induced fever and suggest the involvement of EP(4) receptors in the production of fever.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».