Evaluation of the expansion attained to date by concrete affected by alkalisilica reaction. Part II: Application to nonreinforced concrete specimens exposed outside
Notice bibliographique
Résumé
In part I, relationships were obtained in the laboratory between the expansion due to alkali-silica reaction (ASR) and (i) the "stiffness damage test" (SDT), (ii) the "damage rating index" (DRI), and (iii) the surface cracking of the concrete. These tests were conducted on nonreinforced concrete blocks and cylinders made with various reactive aggregates and stored at 38 °C and >95% relative humidity. The objective of part II was to verify the validity of the relationships from part I for concrete elements made in the laboratory but exposed outside. On average for the 51 blocks and 14 slabs tested, the surface cracking increased with ASR expansion and approached the measured expansion in the case of the most severely exposed sections of the specimens tested. The ratio between the expansion estimated from the surface cracking and the measured expansion varied greatly from one specimen to another (between 0 and 4.3), however. Taking into account the type of reactive aggregate involved did not explain the situation. Despite a variety of reactive aggregates, a quite good relationship (coefficient of linear regression R 2 = 0.89) was obtained between the DRI and the ASR expansion for the six blocks cored and tested for DRI and SDT. This relationship is significantly different from those obtained in the laboratory, however. Moreover, the exposed concretes clearly differ from the laboratory concretes regarding the most important defects observed in the DRI test. As in the laboratory, the results obtained from the SDT seem to depend on the type of reactive aggregate involved. Nevertheless, this test globally supplied results with the best agreement with the measured expansion.Key words: aggregates, alkalisilica reaction, concrete expansion, damage rating index, petrography, stiffness damage test, surface cracking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».