V˙O2max, Protocol Duration, and the V˙O2 Plateau
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to compare VO2max, VO2-time slopes at the end of the protocol (last 30 s), and the presence of a VO2 plateau (VO2-time slope < 0.05 L.min(-1) during the last 30 s) across four protocol durations (5, 8, 12, and 16 min) during incremental cycling exercise to VO2max. METHODS: Eight male (23.8 +/- 3.2 yr) and eight female (26.0 +/- 8.9 yr) subjects of moderate to high fitness levels participated in the study. RESULTS: VO2max was significantly higher in men than in women for each protocol duration, with main effect means of 4.23 versus 2.84 L.min(-1), respectively. For women, VO2max did not differ between any protocol duration. For men, VO2max for the 8-min protocol (4.44 +/- 0.39 L.min(-1)) was significantly higher than for all other protocol durations. Analysis of covariance, using the highest VO2max as the covariate, removed all protocol-duration significance for men. The VO2 slope for the final 30 s of each test was significantly lower for the 16-min protocol compared with the 5-min protocol, for both men and women. The ventilation threshold across four protocols was similar, at approximately 76% of VO2max for both men and women. CONCLUSIONS: The protocol duration of tests to VO2max should be between 8 and 10 min for healthy, moderately to highly trained subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle