Impaired presynaptic inhibition in the motor cortex in Parkinson disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Intracortical inhibition in the motor cortex may be measured with short interval intracortical inhibition (SICI), likely mediated by GABA(A) receptors, and long interval intracortical inhibition (LICI), likely mediated by GABA(B) receptors. Separate neuronal populations mediate SICI and LICI, and LICI inhibits SICI, likely through GABA(B) mediated presynaptic inhibition. The purpose of this study was to test the hypothesis that cortical presynaptic inhibition in Parkinson disease (PD) is impaired. METHODS: Eleven patients with PD were studied at rest both OFF and ON dopaminergic medications and the results were compared to nine healthy, age-matched controls. Motor evoked potentials were recorded from the first dorsal interosseous muscle and a triple-stimulus transcranial magnetic stimulation paradigm was used to evaluate SICI in the presence of LICI. The interstimulus interval (ISI) for SICI was 2 msec and LICI was studied at 100 (LICI(100)) and 150 msec (LICI(150)) ISIs. RESULTS: There was no difference in SICI between the controls and PD ON and PD OFF groups. LICI(100) was stronger than LICI(150) and both were reduced in the PD ON and OFF groups. LICI(100) led to a much greater reduction in SICI in the control group compared to both the PD OFF and ON groups. LICI(150) caused no significant change in SICI with no significant difference between the controls and PD OFF and PD ON groups. CONCLUSIONS: The inhibitory effect of long interval intracortical inhibition on short interval intracortical inhibition, likely representing presynpatic inhibition in the motor cortex, is decreased in Parkinson disease and may be a nondopaminergic feature of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».