MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047051764 · doi:10.1088/0964-1726/22/10/105020

Modeling and experimental investigation of an impact-driven piezoelectric energy harvester from human motion

2013· article· en· W2047051764 sur OpenAlexaff
Wei Sheng, Hong Hu, Siyuan He

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Energy Harvesting Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBimorphEnergy harvestingPiezoelectricityVoltageAcousticsProof massImpulse (physics)Power (physics)Materials scienceMechanical energyElectrical engineeringEngineeringVibrationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An impact-driven piezoelectric energy harvester from human motion is proposed in this paper. A high-frequency PZT-5A bimorph cantilever beam with attached proof mass at the free end was selected. A frequency up-conversion strategy was realized using impulse force generated by human motion. An aluminum prototype was attached to the leg of a person on a treadmill and measurements taken of the dissipated electric energy across multiple resistances over a range of walking speeds. The outer dimensions of this prototype are 90 mm × 40 mm × 24 mm. It has been shown that the average output voltage generated by the piezoelectric bimorph increases sequentially with a faster walking speed, the power varies with the external resistances and maximum levels occur at the optimal resistance, which is consistent with the simulation result. An open circuit voltage of 2.47 V and maximum average power of 51 μW can be achieved across a 20 kΩ external load resistance and 5 km h −1 walking speed. Experimental results reveal that the impact-driven piezoelectric energy harvesting system mounted on a person’s leg has the potential for driving wearable devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetInnovative Energy Harvesting TechnologiesTravaux en français237 207