Safety of the Canadian blood supply in 1980–85: using a paediatric cohort for risk assessment of human immunodeficiency virus (HIV) infection
Notice bibliographique
Résumé
The risk of HIV from transfusions in Canada in the period 1980-85 was estimated, using the information from a transfused paediatric cohort. Children who were transfused between January 1980 and November 1985 at a tertiary care paediatric hospital were contacted by letter. With this notification, HIV testing for recipients was recommended. HIV testing histories were obtained. The number tested for HIV was estimated from the questionnaire responses and from data matching with the HIV-testing laboratory. Cases of HIV infection were identified through multiple sources. In this cohort, 11,028 children were transfused a mean of 21 units. Of the 10,220 living recipients, the estimated proportion tested for HIV was 86% to 91%. Thirty-one cases of HIV infection were identified, representing 0.28% of the cohort but 0.34% of those expected to have been tested. The estimated HIV incidence per 1,000 units transfused ranged from 0.028 [95% CI 0.0007, 0.155] in 1980 to 0.445 [95% CI 0.2592, 0.712] in 1985. This suggests that the risk of HIV from transfusions in Canada continued to rise until the implementation of HIV testing of donors in November 1985.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».