MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047068103 · doi:10.1071/ea07218

Redirecting rumen fermentation to reduce methanogenesis

2008· article· en· W2047068103 sur OpenAlexaff
Tim A. McAllister, C. J. Newbold

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Experimental Agriculture · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethanogenesisRumenMicrobial ecologyDefaunationMethaneFermentationBiologyBiotechnologyEcologyEnvironmental scienceEnvironmental chemistryFood scienceChemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methane production in ruminants has received global attention in relation to its contribution to the greenhouse gas effect and global warming. In the last two decades, research programs in Europe, Oceania and North America have explored a variety of approaches to redirecting reducing equivalents towards other reductive substrates as a means of decreasing methane production in ruminants. Some approaches such as vaccination, biocontrols (bacteriophage, bacteriocins) and chemical inhibitors directly target methanogens. Other approaches, such as defaunation, diet manipulations including various plant extracts or organic acids, and promotion of acetogenic populations, seek to lower the supply of metabolic hydrogen to methanogens. The microbial ecology of the rumen ecosystem is exceedingly complex and the ability of this system to efficiently convert complex carbohydrates to fermentable sugars is in part due to the effective disposal of H2 through reduction of CO2 to methane by methanogens. Although methane production can be inhibited for short periods, the ecology of the system is such that it frequently reverts back to initial levels of methane production though a variety of adaptive mechanisms. Hydrogen flow in the rumen can be modelled stoichiometrically, but accounting for H2 by direct measurement of reduced substrates often does not concur with the predictions of stoichiometric models. Clearly, substantial gaps remain in our knowledge of the intricacies of hydrogen flow within the ruminal ecosystem. Further characterisation of the fundamental microbial biochemistry of hydrogen generation and methane production in the rumen may provide insight for development of effective strategies for reducing methane emissions from ruminants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations500
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Experimental AgricultureMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207