MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047069745 · doi:10.1073/pnas.0803154105

Structural basis of <i>Clostridium perfringens</i> toxin complex formation

2008· article· en· W2047069745 sur OpenAlexaff
Jarrett Adams, K. Gregg, Edward A. Bayer, A.B. Boraston, Steven P. Smith

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridium perfringensClostridium thermocellumVirulenceToxinGlycanCohesinBiochemistryBiologySialidaseGlycoside hydrolaseChemistryCellulosomeEnzymeMicrobiologyBacteriaCellulaseGlycoproteinGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The virulent properties of the common human and livestock pathogen Clostridium perfringens are attributable to a formidable battery of toxins. Among these are a number of large and highly modular carbohydrate-active enzymes, including the mu-toxin and sialidases, whose catalytic properties are consistent with degradation of the mucosal layer of the human gut, glycosaminoglycans, and other cellular glycans found throughout the body. The conservation of noncatalytic ancillary modules among these enzymes suggests they make significant contributions to the overall functionality of the toxins. Here, we describe the structural basis of an ultra-tight interaction (K(a) = 1.44 x 10(11) M(-1)) between the X82 and dockerin modules, which are found throughout numerous C. perfringens carbohydrate-active enzymes. Extensive hydrogen-bonding and van der Waals contacts between the X82 and dockerin modules give rise to the observed high affinity. The mu-toxin dockerin module in this complex is positioned approximately 180 degrees relative to the orientation of the dockerin modules on the cohesin module surface within cellulolytic complexes. These observations represent a unique property of these clostridial toxins whereby they can associate into large, noncovalent multitoxin complexes that allow potentiation of the activities of the individual toxins by combining complementary toxin specificities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207