Sleep Quality and 1-Year Incident Cognitive Impairment in Community-Dwelling Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To examine in cognitively intact older men and women the associations between subjective sleep quality and 1-yr incident cognitive impairment. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: General community. PARTICIPANTS: 1,664 cognitively intact individuals age 65 to 96 years. MEASUREMENTS AND RESULTS: Sleep quality at baseline was measured using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Cognitive functioning was assessed at baseline and 12 months later using the Mini-Mental State Examination (MMSE). Incident general cognitive impairment was defined according to a follow-up MMSE score below the 15(th) percentile according to normative data and of at least 2 points below baseline. General cognitive impairments were also separated into amnestic and nonamnestic subtypes according to MMSE delayed recall performance. Associations between sleep quality indicators at baseline and incident cognitive impairment were assessed by odds ratio (OR) adjusted for age, education, baseline MMSE score, psychotropic drug use, anxiety, depressive episodes, cardiovascular conditions, and chronic diseases. Results revealed that global PSQI score was significantly linked with incident cognitive impairment (OR 1.17, 95% confidence interval (CI) 1.05-1.30) in men, but not in women. In women, sleep disturbance score (OR 2.62, 95% CI 1.41-4.86) and long sleep duration (≥ 9 hr; OR 3.70, 95% CI 1.49-9.17) were associated with nonamnestic and amnestic incident cognitive impairment, respectively. In men, short sleep duration (≤ 5 hr; OR 4.95, 95% CI 1.72-14.27) and habitual sleep efficiency score (OR 1.94, 95% CI 1.42-2.66) were associated with amnestic and general incident cognitive impairment, respectively. CONCLUSIONS: Sleep quality in older adults should receive particular attention by clinicians because poor sleep quality can be an early sign of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».