Les stratégies de recherche d’aide des femmes victimes de violence conjugale : le cas des femmes référées aux CLSC par les policiers
Notice bibliographique
Résumé
This article deals with formal and informal resources used by women victims of conjugal violence in their search for help. It explores the type of resources used and their relationship with a number of factors such as the socio-economic characteristics of the women and, the nature and duration of the violence which they have suffered. Prior to reporting on the results of a specific case of formal resources utilization, this article presents a review of the literature on the process of seeking help, then it focuses on the major role played by the social support network. Also, it reviews the major studies dealing with the strategies used by women victims of conjugal violence in obtaining help. Finally, the article reports on the main results of a study conducted in the context of a pilot project to bring help to victims of conjugal violence by the police and the Local Community Services Centers (CLSC) of the Montreal Urban Community. This pilot project started in 1990 has since been extended to the entire territory covered by the Montreal Urban Community. The results of this study show that the majority of the women referred by the police officers did receive help at the CLSC. However, only one third of the women referred did meet with a social practioner following the referral. Also, it was observed that when the period between the referral and the first contact by the social practitioner was short, the women more easily accepted to meet with a worker from the CLSC. A third of the women referred already had a file with the CLSC, which indicated that the violence problem was known in one case out of four. Meeting with a CLSC worker was found to provide a greater diversity in the type of help received.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».