Evidence-based guideline update: Medical treatment of infantile spasms [RETIRED]
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To update the 2004 American Academy of Neurology/Child Neurology Society practice parameter on treatment of infantile spasms in children. METHODS: MEDLINE and EMBASE were searched from 2002 to 2011 and searches of reference lists of retrieved articles were performed. Sixty-eight articles were selected for detailed review; 26 were included in the analysis. RECOMMENDATIONS were based on a 4-tiered classification scheme combining pre-2002 evidence and more recent evidence. RESULTS: There is insufficient evidence to determine whether other forms of corticosteroids are as effective as adrenocorticotropic hormone (ACTH) for short-term treatment of infantile spasms. However, low-dose ACTH is probably as effective as high-dose ACTH. ACTH is more effective than vigabatrin (VGB) for short-term treatment of children with infantile spasms (excluding those with tuberous sclerosis complex). There is insufficient evidence to show that other agents and combination therapy are effective for short-term treatment of infantile spasms. Short lag time to treatment leads to better long-term developmental outcome. Successful short-term treatment of cryptogenic infantile spasms with ACTH or prednisolone leads to better long-term developmental outcome than treatment with VGB. RECOMMENDATIONS: Low-dose ACTH should be considered for treatment of infantile spasms. ACTH or VGB may be useful for short-term treatment of infantile spasms, with ACTH considered preferentially over VGB. Hormonal therapy (ACTH or prednisolone) may be considered for use in preference to VGB in infants with cryptogenic infantile spasms, to possibly improve developmental outcome. A shorter lag time to treatment of infantile spasms with either hormonal therapy or VGB possibly improves long-term developmental outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».