MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047103270 · doi:10.2460/javma.2004.224.710

Pneumopericardium associated with pulmonary-pericardial communication in a dog

2004· article· en· W2047103270 sur OpenAlexaff
Amélie Leclerc, Brigitte A. Brisson, Howard Dobson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumothorax, Barotrauma, Emphysema
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumopericardiumMedicinePericardiumThoracotomyBulla (seal)TamponadeLungSurgeryPneumothoraxInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 6-year-old 18-kg (39-lb) spayed female Standard Poodle was referred for treatment of pneumopericardium. The dog did not have severe clinical signs relating to the pneumopericardium, and the diagnosis was made incidentally while investigating the cause of a cough. Computed tomography revealed an air-filled structure consistent with a bulla to the right of the heart base that appeared to communicate with the pericardial cavity Because spontaneous resolution of the pneumopericardium seemed unlikely and cardiac tamponade was a possibility, exploratory thoracotomy was performed. A lobulated bulla was found at the hilus of the right middle lung lobe adhered to the underlying pericardial sac, and a 4-cm-diameter communication from the pericardium to the pulmonary bulla was found. Right middle lung lobectomy was performed, and the pericardiotomy and pericardial opening were sutured. The dog recovered without complications. In previously reported cases of pneumopericardium involving a cat and a dog, the condition resolved spontaneously. In this dog, in contrast, surgical resection of the affected lung lobe with pericardial reconstruction was required for resolution of the pneumopericardium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetPneumothorax, Barotrauma, EmphysemaTravaux en français237 207