The following is the abstract of the article discussed in the subsequent letter:
Notice bibliographique
Résumé
Sublingual and intestinal mucosal blood flow and Pco(2) were studied in a canine model of endotoxin-induced circulatory shock and resuscitation. Sublingual Pco(2) (Ps(CO(2))) was measured by using a novel fluorescent optrode-based technique and compared with lingual measurements obtained by using a Stowe-Severinghaus electrode [lingual Pco(2) (Pl(CO(2)))]. Endotoxin caused parallel changes in cardiac output, and in portal, intestinal mucosal, and sublingual blood flow (Q(s)). Different blood flow patterns were observed during resuscitation: intestinal mucosal blood flow returned to near baseline levels postfluid resuscitation and decreased by 21% after vasopressor resuscitation, whereas Q(s) rose to twice that of the preshock level and was maintained throughout the resuscitation period. Electrochemical and fluorescent Pco(2) measurements showed similar changes throughout the experiments. The shock-induced increases in Ps(CO(2)) and Pl(CO(2)) were nearly reversed after fluid resuscitation, despite persistent systemic arterial hypotension. Vasopressor administration induced a rebound of Ps(CO(2)) and Pl(CO(2)) to shock levels, despite higher cardiac output and Q(s), possibly due to blood flow redistribution and shunting. Changes in Pl(CO(2)) and Ps(CO(2)) paralleled gastric and intestinal Pco(2) changes during shock but not during resuscitation. We found that the lingual, splanchnic, and systemic circulations follow a similar pattern of blood flow variations in response to endotoxin shock, although discrepancies were observed during resuscitation. Restoration of systemic, splanchnic, and lingual perfusion can be accompanied by persistent tissue hypercarbia, mainly lingual and intestinal, more so when a vasopressor agent is used to normalize systemic hemodynamic variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».