MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047119337 · doi:10.1111/j.1447-0756.2007.00478.x

Role of endocrine and growth factors on the ovarian surface epithelium

2007· review· en· W2047119337 sur OpenAlexafffund
Alice S.T. Wong, Peter C. K. Leung

Notice bibliographique

RevueJournal of obstetrics and gynaecology research · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOvaryOvulationMalignant transformationHormoneOvarian cancerEpitheliumMedicineNeoplastic transformationEndocrine systemCancer researchBiologyEndocrinologyInternal medicinePathologyCancerCarcinogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epithelial ovarian cancer is a highly fatal disease for which prevention strategies have been limited; in part because of our poor understanding of the underlying biology of its precursor, the ovarian surface epithelium (OSE). The OSE is a single layer of flat-to-cuboidal mesothelial cells that covers the surface of the ovary. Despite its inconspicuous appearance in vivo, it is believed that OSE cells actively participate in the cyclical ovulatory rupture and repair process. The continuous rupture of the OSE at ovulation and the subsequent proliferation to repair the wound renders the cells susceptible to genetic damage and malignant transformation. As the ovary is a rich source of multiple hormones, and normal OSE and ovarian carcinomas secrete and have receptors for hormones, growth factors and cytokines, these factors are strong candidates to regulate normal OSE physiology and the transformation and progression of ovarian cancers. In particular, alterations of hormone/growth factor production and receptor expression are common in ovarian tumors. This review summarizes the current knowledge in the field of endocrinology and its relationship to the biology and pathology of the OSE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of obstetrics and gynaecology researchMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207