Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding
Notice bibliographique
Résumé
Letters6 July 2004Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal BleedingAlan Barkun, MD, MSc, Marc Bardou, MD, PhD, and John K. Marshall, MD, MScAlan Barkun, MD, MScFrom McGill University, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada; Faculté de Médecine, 21079 Dijon Cedex, France; and McMaster University, Hamilton, Ontario L8N 3Z5, Canada.Search for more papers by this author, Marc Bardou, MD, PhDFrom McGill University, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada; Faculté de Médecine, 21079 Dijon Cedex, France; and McMaster University, Hamilton, Ontario L8N 3Z5, Canada.Search for more papers by this author, and John K. Marshall, MD, MScFrom McGill University, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada; Faculté de Médecine, 21079 Dijon Cedex, France; and McMaster University, Hamilton, Ontario L8N 3Z5, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-141-1-200407060-00030 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:In response to Dr. Andriulli and colleagues, the efficacy of high-dose intravenous proton-pump inhibition after successful endoscopic hemostasis has been clearly established by randomized trials in Scandinavia and Asia; recent meta-analyses discussed in the Conference's recommendations; and, in subgroup analysis, another more recent international trial (1). We cited the study by Udd and colleagues (2) but did not consider it further because it included patients with low-risk endoscopic lesions, a subgroup at low risk for rebleeding that was not targeted by that recommendation. We purposefully excluded studies not published in full (except for meta-analyses performed for the Conference) ...References1. van Rensburg CJ, Racz I, Bailey RJ, Barkun A, Feu F, Ahrens H, et al. Prevention of peptic ulcer rebleeding using continuous infusion of pantoprazole vs ranitidine: a multicenter, multinational, randomized, double-blind, parallel-group comparison [Abstract]. Can J Gastroenterol. 2004 [In press]. Google Scholar2. Udd M, Miettinen P, Palmu A, Heikkinen M, Janatuinen E, Pasanen P, et al . Regular-dose versus high-dose omeprazole in peptic ulcer bleeding: a prospective randomized double-blind study. Scand J Gastroenterol. 2001;36:1332-8. [PMID: 11761026] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Barkun AN, Sabbah S, Enns R, Armstrong, D, Gregor J, Fedorak RN, et al. The Canadian registry on non-variceal upper gastrointestinal bleeding and endoscopy (RUGBE): endoscopic hemostasis and proton-pump inhibition are associated with improved outcomes in a real-life setting. Am J Gastroenterol. 2004 [In press]. Google Scholar4. Hasselgren G, Lind T, Lundell L, Aadland E, Efskind P, Falk A, et al . Continuous intravenous infusion of omeprazole in elderly patients with peptic ulcer bleeding. Results of a placebo-controlled multicenter study. Scand J Gastroenterol. 1997;32:328-33. [PMID: 9140154] CrossrefMedlineGoogle Scholar5. Lau JY, Sung JJ, Lee KK, Yung MY, Wong SK, Wu JC, et al . Effect of intravenous omeprazole on recurrent bleeding after endoscopic treatment of bleeding peptic ulcers. N Engl J Med. 2000;343:310-6. [PMID: 10922420] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From McGill University, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada; Faculté de Médecine, 21079 Dijon Cedex, France; and McMaster University, Hamilton, Ontario L8N 3Z5, Canada. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoConsensus Recommendations for Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding Alan Barkun , Marc Bardou , John K. Marshall , and Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding Angelo Andriulli , Vito Annese , and Gioacchino Leandro Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding Kenneth M. Kessler Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding Mohammed S. Khuroo and Mehnaaz S. Khuroo Metrics 6 July 2004Volume 141, Issue 1Page: 80-81KeywordsDeath ratesEffective doseEndoscopyExerciseHemorrhageHemostasisLesionsMortalityRandomized trialsSafety ePublished: 6 July 2004 Issue Published: 6 July 2004 Copyright & PermissionsCopyright © 2004 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».