MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047125065 · doi:10.2113/0100313

Gold Deposits, Exploration Realities, and the Unsustainability of Very Large Gold Producers

2001· article· en· W2047125065 sur OpenAlexaboutno aff
H.R. BULLIS

Notice bibliographique

RevueExploration and Mining Geology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationGold miningIconMining engineeringGold rushGeologyDownloadInvestment (military)Computer scienceArchaeologyLibrary scienceGeographyPolitical scienceWorld Wide WebMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| October 01, 2001 Gold Deposits, Exploration Realities, and the Unsustainability of Very Large Gold Producers H.R. BULLIS H.R. BULLIS Echo Bay Mines, Edmonton, Alberta Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Exploration and Mining Geology (2001) 10 (4): 313–320. https://doi.org/10.2113/0100313 Article history received: 25 Nov 2002 accepted: 24 Mar 2003 first online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation H.R. BULLIS; Gold Deposits, Exploration Realities, and the Unsustainability of Very Large Gold Producers. Exploration and Mining Geology 2001;; 10 (4): 313–320. doi: https://doi.org/10.2113/0100313 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentBy SocietyExploration and Mining Geology Search Advanced Search Abstract This paper discusses what appears to be a flaw in the current belief, widely held within the gold mining industry and investment community, that the creation of ever-larger gold mining companies is desirable for mining companies and investors alike. The basis of the flaw is in the underlying assumption that very large gold producers can discover or acquire new gold deposits of the size necessary to replace extracted reserves on a year-on-year basis over the intermediate to long term (i.e., five to ten years and longer). As it will be noted in this paper, deposits of the size required to replace annual production of very large gold producers (VLGPs) are relatively few in number. Although discoveries of new gold deposits continue to be made, they are predominantly in the 0.5 to 2.0 million ounce range. Data represented here suggest that, although gold production from individual VLGPs continues to increase, the change is due to merging or acquiring other companies or projects with similar reserve life profiles. Therefore, the reserve life profiles of VLGPs have remained flat or have decreased.The paper will note recent changes in the industry and the remarkable increase in gold production reported by individual mining companies over the past several years. It will provide an overview of the geographical and geological distribution of known gold deposits and the range of deposit sizes. Finally, the paper will discuss the challenges that face large gold producers in replenishing their reserves that are being depleted at an ever-increasing rate. Unless otherwise stated, all production and reserve data have been taken from company documents in the public domain or publicly available information. You do not currently have access to this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExploration and Mining GeologyMême sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207