Gross nitrogen mineralization in pulse-crop rotations on the Northern Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
Pulse crops represent an ever-increasing proportion of cropping systems in the Northern Great Plains. Previous studies have noted apparent benefits associated with pulse crop production that extend beyond the reduced need for N fertilizer in the year of production; these benefits have been attributed to the quality of pulse residues and their effects on N dynamics in subsequent years. This study used isotope dilution techniques to quantify the N-cycling effects of pulse crops in the rotation. Gross N mineralization was measured over three growing seasons at two Agriculture and Agri-Food Canada research sites in Saskatchewan, Canada: Scott (four rotations; one with pulse crop) and Swift Current (three rotations; one with pulse crop). Gross nitrification and the relative contribution of nitrification vs. denitrification to N2O emissions were also measured. Across all dates and rotations, the average gross mineralization rate at Scott was 2.0 ± 4.0 mg NH4 +-N kg−1 soil d−1 and at Swift Current was 1.4 ± 3.9 mg NH4 +-N kg−1 soil d−1. At both sites, rates were highly variable across the growing season, but tended to be higher at anthesis than either pre-seeding or post-harvest. The only significant difference among rotations was at Swift Current, where the fertilized continuous wheat rotation had the highest gross mineralization rates (rotation average: 2.3 mg NH4 +-N kg−1 soil d−1). The lack of difference among most rotations was particularly notable given the differences in residue quantity among the crops. Ultimately, the lower quantity of residues produced by pulse crops appears to be offset by their higher quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».