Adhesion of probiotic lactobacilli to chick intestinal mucus
Notice bibliographique
Résumé
In the present work, interactions between three Lactobacillus strains (Lactobacillus fermentum CRL1015, Lactobacillus animalis CRL1014, and Lactobacillus fermentum CRL1016) and chicken small intestinal mucus were determined. Three lactobacilli isolated from chicken and selected by their potentially probiotic properties were able to grow in mucus preparations. Three peaks from gel filtration chromatography of intestinal mucus were obtained. The adhesion to three mucus fractions (I, II, and III), especially fraction III, was higher (P < 0.01) in L. fermentum CRL1015 than L. animalis CRL1014. Pretreatment of this fraction with proteases and metaperiodate showed lower (P < 0.01) adhesion values than that of the control, suggesting that a glycoprotein from the mucus acts as a receptor for L. fermentum CRL1015. Highest adhesion values were obtained at pH 7 and 42 degrees C, and neither the removal of divalent cations with ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) nor the addition of calcium produced significant variation from the adhesion values of the control (P > 0.01). This adhesion was only inhibited by N-acetyl-glucosamine. Salmonella pullorum and Salmonella gallinarum showed high (P < 0.01) values of adhesion to chick intestinal mucus. The results obtained from assays of the inhibition of adherence of Salmonella spp. to mucus, immobilized in polystyrene tissue culture wells, indicated that the pathogen adhesion was not reduced by lactobacilli (P > 0.05) or their spent culture supernatants (P > 0.05), suggesting that these strains did not interfere with the binding sites for Salmonella spp. adhesion to the small intestinal mucus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».