MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047130393 · doi:10.1086/303369

Strategy Space and the Disturbance Spectrum: A Life‐History Model for Tree Species Coexistence

2000· article· en· W2047130393 sur OpenAlexaboutno aff
Craig Loehle

Notice bibliographique

RevueThe American Naturalist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisturbance (geology)Biological dispersalEcologySeed dispersalBiologySpecies richnessWoodlandLife history theoryLife historyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disturbance spectrum consists of disturbance patterns differing in type, size, intensity, and frequency. It is proposed that tree life-history traits are adaptations to particular disturbance regimes. Four independent axes are proposed to define the dominant dimensions of tree strategy space: shade tolerance, tree height, capacity for vegetative reproduction, and seed dispersal distance. A fitness model was developed to elucidate interactions between the proposed life-history traits. The model shows how alternate life-history sets can coexist when disturbance patterns fluctuate in space and time. Variable disturbance regimes were shown, based on data and simulation results, to enhance species coexistence, as predicted. The strategy space model accurately predicts the number of common tree species for the eastern United States, boreal Canada, and southwestern piñon-juniper woodlands. The model also provides an explanation for latitudinal gradients in tree species richness in North America and Europe. The proposed model predicts a relationship between disturbance characteristics and the species composition of a forest that allows for the coexistence of large numbers of species. The life-history traits of size, growth rate, life span, shade tolerance, age of reproduction, seed dispersal distance, and vegetative reproduction are all incorporated into the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American NaturalistMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207