<i>Ab initio</i> calculations of nonlinear optical rotation by several small chiral molecules and by uridine stereoisomers
Notice bibliographique
Résumé
Expressions for nonlinear optical rotation are presented based on the quantum theory of optical birefringence of Atkins and Barron [Proc. R. Soc. London, Ser. A 304, 303 (1968); 306, 119 (1968)]. As concrete examples, the ordinary and nonlinear optical rotations are calculated with density functional theory (DFT) methodology for some simple single-ring molecules, namely, oxaziridine, diaziridine, and their derivatives, and for two, somewhat more complicated, conformations of uridine. For the single-ring molecules, (1) the angles of the ordinary optical rotation are mostly positive and (2) the contributions of the nonlinear effect to the total optical rotation depend both on the nature of the substituted species and of the host atom located on the ring. For the two conformations of uridine, (1) the signs of nonlinear optical rotation differ even though their ordinary optical rotations have the same sign and (2) whether the molecular structures are geometrically optimized with Hartree-Fock or DFT methodologies has no significant effect on the calculated nonlinear optical rotation when gauge-including atomic orbitals were used, even though the basis sets are small. These studies are expected to be helpful for interpretation of experimental results on nonlinear optical rotation by molecules underway in our research group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».