MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047131284 · doi:10.1270/jsbbs.55.197

Genetic Relationship among East and South Asian Melon (Cucumis melo L.) Revealed by AFLP Analysis

2005· article· en· W2047131284 sur OpenAlexaff
Kazutoshi Yashiro, Hiroyoshi Iwata, Yukari Akashi, Ken-o Tomita, M. Kuzuya, Yoshihiko Tsumura, Kenji Kato

Notice bibliographique

RevueBreeding Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvances in Cucurbitaceae Research
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesUniversity of Tsukuba
Mots-clésMelonCucumisAmplified fragment length polymorphismBiologyBotanyCultivarHorticultureGenetic diversityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ninety-nine accessions of melon (Cucumis melo L.) mainly from East and South Asia were analyzed based on the polymorphism of 210 amplified fragment length polymorphism (AFLP) bands to reveal the genetic structure and phylogenetic relationship in Asian melon. A cluster analysis based on their genetic similarity revealed three major clusters, i.e., a vars. makuwa and conomon group, a small-seed type group and a group of Japanese F1 cultivars and large-seed type accessions. Most of the East Asian melon accessions classified into the first group were of the small-seed type with a seed length shorter than 9.0 mm. The varieties of C. melo were roughly divided into two groups by a principal co-ordinate analysis based on AFLP data, that is, the group of vars. makuwa and conomon and small-seed type melon and the group of var. reticulatus and large-seed type melon. Indian melon accessions were rich in genetic variation. Melon accessions closely related to vars. makuwa and conomon were found in east India, and they were considered as possible candidates of the prototype of vars. makuwa and conomon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreeding ScienceMême sujetAdvances in Cucurbitaceae ResearchTravaux en français237 207