MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047137578 · doi:10.1111/j.1741-3729.2010.00611.x

Exploring the Relationship Between Assets and Family Stress Among Low‐Income Families

2010· article· en· W2047137578 sur OpenAlex
David W. Rothwell, Chang‐Keun Han

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFamily Relations · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecessionAssets under managementAffect (linguistics)WelfareFamily incomeGreat recessionBusinessSocial WelfareDemographic economicsPublic economicsEconomicsPsychologyLabour economicsEconomic growthFixed assetMicroeconomicsProduction (economics)Political science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “hard times” resulting from the 2008 Great Recession represent an opportunity to re‐examine the theoretical framework for how families use economic resources to manage stress. M. Sherraden's (1991) theory of assets and H. I. McCubbin and J. Patterson's (1983) family adjustment and adaptation response model informed this study of how assets relate to family demands among 839 low‐income families. Structural equation modeling found that assets were directly related to a reduced sense of family demands and that assets were indirectly related to demands via economically stressful events. Findings suggest that social welfare policies that promote assets among low‐income families may positively influence family relations. Future family research would benefit from measuring assets as economic resources and testing how assets affect family functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle