Extreme Intraclutch Egg-Size Dimorphism in <i>Eudyptes</i> Penguins, an Evolutionary Response to Clutch-Size Maladaptation
Notice bibliographique
Résumé
Eudyptes penguins (six species) are uniquely characterized by a two-egg clutch with extreme intraclutch egg-size dimorphism (ESD): the first-laid A-egg is 17.5%-56.9% smaller than the B-egg. Although A-eggs are viable, they almost never produce fledged chicks (genus average <1%). Using classical life-history theory and phylogenetic comparative methods, we demonstrate a marked slowdown in the life history of Eudyptes: age of first reproduction is 52% later and annual fecundity 48% lower compared with other two-egg clutch penguin species. All six Eudyptes species have retained a two-egg clutch, despite this pronounced life-history slowdown; this suggests evolutionary mismatch between clutch size and chicks fledged per clutch. Consistent with this, we show that Eudyptes fledge 43% fewer chicks per clutch than other two-egg clutch penguin species. Extreme intraclutch ESD in Eudyptes is associated primarily with a uniform (5%) increase in relative B-egg size, and B-egg size has evolved in accord with life history. We further show that intraclutch ESD is positively correlated with age of first reproduction in Eudyptes but not in other two-egg clutch penguin species. We argue that Eudyptes' persistent failure to evolve a one-egg clutch constitutes a unique genus-wide evolutionary maladaptation and that extreme intraclutch ESD evolved as a correlated response to selection favoring a slower life history imposed by their extreme pelagic overwintering and migration ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».