Muscle Function and Resting Energy Expenditure in Female Athletes with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
The pathophysiology of impaired exercise tolerance in patients with cystic fibrosis (CF) is not completely understood. The objective of this study was to compare exercise ability (at clinical and cellular levels) and resting energy expenditure in female athletes with CF compared with matched control subjects. Sixteen subjects and matched control subjects participated in the study. The girls with CF not only had a significantly greater resting energy expenditure (7.6% higher; p<0.05), their habitual daily activity was also significantly greater than that of control subjects (15% greater; p<0.01). Peak aerobic capacity was similar in both groups. However, peak anaerobic power was 20% less (p<0.05) in girls with CF. The 31P magnetic resonance spectroscopy studies demonstrated that there were no differences between the groups at rest, but at 25% total work output the girls with CF were less acidotic (CF, pH 6.99 [0.06]; control subjects, 6.90 [0.05]) and had a significantly lower inorganic phosphorus-to-phosphocreatine ratio (CF, 0.34 [0.07]; control subjects, 0.41 [0.08]). These differences continued to increase to maximal exercise. This study demonstrates that in spite of normal lung function and good nutritional status, females athletes with CF still had significant deficiencies in some measures of fitness and muscle metabolism compared with healthy athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».