MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047157473 · doi:10.1039/c3an01175e

Single step, rapid identification of pathogenic microorganisms in a culture bottle

2013· article· en· W2047157473 sur OpenAlexfundno aff
Yu W. Chu, Bo Y. Wang, David A. Engebretson, James R. Carey

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésBacteriaMicroorganismBottlePathogenic bacteriaMicrobiologyAntibioticsBroad spectrumBlood cultureBiologyChemistryMaterials scienceCombinatorial chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efforts to treat bloodstream infections, which have a relatively high mortality rate, are delayed by the lengthy multi-step process required to identify the causative bacteria. Due to this delay, broad spectrum antibiotics are prescribed on a presumptive basis, leading to the rise of antibiotic resistant microorganisms. Here, as proof of principle, we describe a colourimetric sensor that rapidly identifies opportunistic pathogenic bacteria in a single step in TSB media. The device is composed of a reaction chamber and an array of chemoresponsive dyes deposited on a substrate in a prearranged pattern. This single step, disposable, automated system can detect and identify of eight strains of bacteria, starting with clinically relevant concentrations bacteria in twenty four hours in TSB media. Thus, this technology may be used to streamline the current blood culture process by combining detection and identification in a single step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207