Conspicuous involvement of desmin tail mutations in diverse cardiac and skeletal myopathies
Notice bibliographique
Résumé
Myofibrillar myopathy (MFM) encompasses a genetically heterogeneous group of human diseases caused by mutations in genes coding for structural proteins of muscle. Mutations in the intermediate filament (IF) protein desmin (DES), a major cytoskeletal component of myocytes, lead to severe forms of "desminopathy," which affects cardiac, skeletal, and smooth muscle. Most mutations described reside in the central alpha-helical rod domain of desmin. Here we report three novel mutations--c.1325C>T (p.T442I), c.1360C>T (p.R454W), and c.1379G>T (p.S460I)--located in desmin's non-alpha-helical carboxy-terminal "tail" domain. We have investigated the impact of these and four--c.1237G>A (p.E413K), c.1346A>C (p.K449T), c.1353C>G (p.I451M), and c.1405G>A (p.V469M)--previously described "tail" mutations on in vitro filament formation and on the generation of ordered cytoskeletal arrays in transfected myoblasts. Although all but two mutants (p.E413K, p.R454W) assembled into IFs in vitro and all except p.E413K were incorporated into IF arrays in transfected C2C12 cells, filament properties differed significantly from wild-type desmin as revealed by viscometric assembly assays. Most notably, when coassembled with wild-type desmin, these mutants revealed a severe disturbance of filament-formation competence and filament-filament interactions, indicating an inherent incompatibility of mutant and wild-type protein to form mixed filaments. The various clinical phenotypes observed may reflect altered interactions of desmin's tail domain with different components of the myoblast cytoskeleton leading to diminished biomechanical properties and/or altered metabolism of the individual myocyte. Our in vitro assembly regimen proved to be a very sensible tool to detect if a particular desmin mutation is able to cause filament abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».