MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047182819 · doi:10.2118/167676-ms

A New Geomechanical Model Explaining Source Mechanisms of Events Induced by Hydraulic Fracturing in Shale

2014· article· en· W2047182819 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE/EAGE European Unconventional Resources Conference and Exhibition · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensMicrosemi (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroseismGeologyHydraulic fracturingSlippageShearing (physics)Induced seismicitySlip (aerodynamics)BedShear (geology)Geotechnical engineeringSeismologyPetrologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Optimization of stimulation is key to successful development of unconventional reservoirs. Microseismic monitoring is the most powerful tool to help us understand where and what is happening during and after the stimulation. Yet very little is understood about the relationship between microseismicity and hydraulic fractures: some believe microseismic events are part of the hydraulic fractures, some believe they are resulting from stress changes and fluid leak-off. Microseismic datasets with accurate event locations complemented with source mechanisms lead us to a new level of understanding of the interaction between hydraulic fracturing and seismic response. There are at least four geomechanical models to explain observed failure mechanisms and the opening (or closing) of hydraulic fractures (seismic tensile opening, leak-off cloud of seismicity around the hydraulic fracture, shearing between aseismic tensile opening and horizontal fractures shearing on vertical planes). Unfortunately none of these models is consistent with observations presented in this study. Hence we developed a new geomechanical model of bedding plane slippage and vertical shearing induced by hydraulic fractures in shale reservoirs. We present a case study including detailed source mechanism inversion for a microseismic dataset from hydraulic fracturing of a shale gas play in the North America. We observe source mechanisms dominated by shear failure with dip-slip and strike-slip sense of motion. The dip-slip mechanisms are prevailingly oriented with shear planes along the maximum horizontal stress. This can be explained as slippage on beddings planes caused by aseismic opening of hydraulic fractures. The strike-slip mechanism show small but real components of non-shear deformation. This can be also explained as slippage on vertical plane perpendicular to maximum horizontal stress with slight opening as these events are direct part of the hydraulic fracture. This model explains large energy difference between seismic and hydraulic energy, and prevailing orientation of the shear planes of the induced microseismic events. In addition, the bedding planes are weak planes in the shale formation likely to fail. The model can better constrain fundamental parameters of induced hydraulic fractures and describe hydraulic fractures and their interaction with the shale plays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle