Involvement of sympathetic efferents but not capsaicin-sensitive afferents in nociceptin-mediated dual control of rat synovial blood flow
Notice bibliographique
Résumé
This study set out to examine the vasomotor effects of the opioid-like peptide nociceptin on knee joint capsular blood flow in urethane-anaesthetized rats. Topical application of nociceptin (10(-15)-10(-8) mol) caused a progressive fall in joint perfusion that was significantly inhibited by the specific nociceptin receptor antagonist [Phe(1)-(CH(2)-NH)-Gly(2)] Nociceptin(1-13)-NH(2) as well as the nonspecific opioid antagonist naloxone. To test whether this constrictor response was sympathetically mediated, we administered nociceptin in animals treated with guanethidine to produce sympathetic blockade or in the presence of the alpha-adrenoceptor antagonist phentolamine. Both guanethidine treatment and phentolamine coadministration attenuated the constrictor response to nociceptin. Inhibition of nociceptin-mediated vasoconstriction revealed a supplementary hyperemic response that persisted in animals whose knee joints were treated with 1% capsaicin to destroy the articular unmyelinated nerve supply. These results show that, in the rat knee, peripheral administration of nociceptin primarily causes a sympathetically mediated vasoconstriction. In addition, high-dose nociceptin produces a vasodilatatory response that is likely due to the direct action of nociceptin on vascular smooth muscle and not by a neurogenic mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».