Choanal atresia: Long‐term follow‐up with objective evaluation of nasal airway and olfaction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the status of nasal airway and olfaction of adult subjects born with choanal atresia (CA). STUDY DESIGN AND SETTING: A case-control study was conducted to compare the quality of nasal airway and olfaction in a group of adults born with CA to a similar group of normal subjects. Objective evaluation of nasal airway and olfaction were done respectively by acoustic rhinometry and the University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT). RESULTS: Thirty-six choanal atresia patients aged 16 to 36 were found in the medical records. Five bilateral and two unilateral cases were recruited for the study. An average score of 27/40 (moderate hyposmia) was obtained by the bilateral cases compared with 37/40 (normal) by the controls. These results were statistically significant (Wilcoxon signed rank test and sign test statistic, P = 0.03). CONCLUSIONS: Using the UPSIT, the bilateral CA patients have shown, on average, a moderate loss of the sense of smell when compared with normal controls of a similar age group. Acoustic rhinometry is not a useful study for posterior nasal conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».