MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047203035 · doi:10.1021/jp004389o

Structure, Composition, and Thermal Expansion of CO<sub>2</sub> Hydrate from Single Crystal X-ray Diffraction Measurements

2001· article· en· W2047203035 sur OpenAlexaff
K.A. Udachin, Christopher I. Ratcliffe, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrateNeutron diffractionDiffractionClathrate hydrateCrystallographySingle crystalMoleculeLattice constantCrystal structureMaterials sciencePowder diffractionCrystal (programming language)ChemistryComposition (language)X-ray crystallographyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure and composition of CO 2 hydrate were determined from single-crystal X-ray diffraction data at 173 K for a crystal grown over heavy water and liquid CO 2 . Superior diffraction data allowed the derivation of a structural model of unprecedented quality for the hydrate, giving the location of the disordered CO 2 molecules in the two cages. In the large cage, the guests are shown to be off-center, with a bimodal distribution of out-of-plane orientations for the long axis of the molecule (173 K). Also, the absolute cage occupancies were determined from the structural model, thus allowing a reliable and direct evaluation of the hydrate composition for this crystal, CO 2 ·6.20(15) D 2 O. The temperature dependence of the lattice parameters for the single crystal was measured between 123 and 223 K and found to be in good agreement with recent neutron powder diffraction results, and data from all sources were fit to a single polynomial function. The hydrate composition and density are discussed in terms of the information needed for the deep-sea sequestration of CO 2 . The guest disorder and dynamics are discussed in terms of the model derived from earlier NMR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations316
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207