MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047207084 · doi:10.1002/polb.21747

Rheo‐optical study of nonlinear effects in an immiscible Newtonian polymer blend under large amplitude oscillatory shear flow

2009· article· en· W2047207084 sur OpenAlexaff
Y. Deyrail, Michel A. Huneault, Mosto Bousmina

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeShear flowDrop (telecommunication)Light scatteringMaterials scienceShear (geology)OpticsOptical microscopeRheologyPolydimethylsiloxaneNewtonian fluidMechanicsDeformation (meteorology)ScatteringPhysicsComposite materialScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The morphology evolution of polydimethylsiloxane (PDMS) drops embedded in polyisobutylene (PIB) matrix blend was investigated under large amplitude oscillatory shear flow (LAOS) using rheo‐optical techniques. The oscillatory shear experiments were carried out at various frequencies and deformation amplitudes up to 800%. The drop deformation was assessed by optical microscopy, small angle light scattering (SALS), and linear‐dichroism. It was observed that when the flow is reversed, the drop returns back to its equilibrium spherical shape and then it deforms again symmetrically in the other direction, with exactly the same angle θ. However, when the deformation amplitude increases, various unusual behaviors have been observed and upon reversal of the flow in the opposite direction during oscillations, the drop does not reach the spherical equilibrium shape anymore at the flow reversal point but it rather adopts an ellipsoidal shape as was predicted by Yu et al. model. 3 Such a behavior was assessed by both optical microscopy observations and by optical techniques. When the deformation was further increased, the drops undergo break‐up process and the break‐up point was assessed by optical techniques. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 47: 1467–1480, 2009

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207