Understanding help-seeking among depressed men.
Notice bibliographique
Résumé
Consistently, study findings show that, compared with women, men tend to seek less help for diverse health problems. Addis and Mahalik (2003) have proposed a conceptual framework that considers the influence of gender socialization and five key social-psychological processes to better understand men's help-seeking behaviors in a variety of contexts. The present qualitative study investigated the correspondence between this framework and the self-reported help-seeking experiences of depressed men. Men with depression were interviewed about their help-seeking experiences, with particular reference to the five social-psychological processes proposed by Addis and Mahalik (2003): (1) normativeness of their depression, (2) centrality of depression to their identity, (3) available opportunities to reciprocate received help, (4) how others react when or if they seek help, and (5) perception of loss of control if help is sought. Findings revealed considerable correspondence between these five social psychological processes and the experiences of men who had sought help for their depression. Three processes (normativeness of depression, the centrality of depression, and the ability to maintain a sense of control) were general, whereby they were represented in all of the men's discourses of their experiences. Two other processes (reciprocity, others' reactions to help-seeking) were typical, in that more than half the men had representative descriptions in self-reports of their actual experiences. These findings suggest that Addis and Mahalik's (2003) proposed framework offers a useful structure for developing a better understanding of help-seeking among depressed men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».