Scale variation of post‐glacial sediment yield in Chilliwack Valley, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Holocene volumetric sediment budget is estimated for coarse textured sediments (sand and gravel) in a large, formerly glaciated valley in southwest British Columbia. Erosion is estimated by compiling volumetric loss estimated in digital elevation models (DEMs) of gullied topography and by applying a non‐linear diffusion model on planar, undissected hillslopes. Estimates of steepland yield are based on estimates of post‐glacial deposition volumes in fans, cones and deltas at the outlets of low‐order tributary catchments. Erosion of post‐glacial fans and tributary valley fills is estimated by reconstructing formerly continuous surfaces. Results are classed by catchment order and compared across scales of contributing area, revealing declining specific sediment yield (in m3 km−2 a−1) with catchment area for the smaller tributaries (<10 km2) and increasing specific sediment yield for larger tributaries and Chilliwack Valley itself. Approximately 60% of mobilized sediment is redeposited in first‐ to third‐order catchments, with lesser proportions stored at the outlets of higher order catchments. A simple network routing model emphasizes the significant sediment flux contributions from colluvium, drift blankets and gullies in steeper terrain. As this material is deposited at junctions within the lower drainage network, an increasing proportion of material is derived from remnant valley fills and para‐glacial fans in the major valleys. Yield from lower‐order, steepland catchments tends to remain in storage, indefinitely sequestered on footslopes. These observations have implications for modelling the post‐glacial sediment balance amongst catchments of varying size. After 104 years, the system remains in disequilibrium. The critical linkage lies between low‐order, hillslope catchments (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».