MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047221850 · doi:10.1080/02701367.2010.10599699

Seasonal Variation in Physical Activity Among Preschool Children in a Northern Canadian City

2010· article· en· W2047221850 sur OpenAlexafffundabout
Valerie Carson, John C. Spence, Nicoleta Cutumisu, Normand Boulé, Joy Edwards

Notice bibliographique

RevueResearch Quarterly for Exercise and Sport · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhysical activityProxy (statistics)SeasonalityDemographyLogistic regressionMedicineEcologyBiologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little research has examined seasonal differences in physical activity (PA) levels among children. Proxy reports of PA were completed by 1,715 parents on their children in Edmonton, Alberta, Canada. Total PA (TPA) minutes were calculated, and each participant was classified as active, somewhat active, or inactive. Logistic regression models were conducted to examine associations between PA status and seasons. Significant seasonal differences were observed for TPA, weekday PA, weekend PA, and active play. Children were significantly more likely to be physically active in the summer and spring and somewhat physically active in the summer and fall, relative to winter Children living in cold climates are less likely to be physically active in the winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Quarterly for Exercise and SportMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207