MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047245989 · doi:10.1007/s12542-012-0150-4

Reconstruction of the proximal ends of retiolitid rhabdosomes (Graptolithina) from the Upper Wenlock and the Lower Ludlow

2012· article· en· W2047245989 sur OpenAlexfundno aff
Kinga Dobrowolska

Notice bibliographique

RevuePaläontologische Zeitschrift · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBalticaGeologyGenusPaleontologyEvent (particle physics)AnatomyBiologyPhysicsZoologyOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detailed study of the ultrastructures on the cortical lists of retiolitids occurring after the lundgreni event has been undertaken. The extremely well preserved material from the Gołdap borehole of Poland (Baltica) enables classification of clathrial lists into two types—with single and double seams. Significantly different seam development is observed between two groups of retiolitids occurring before and after the lundgreni event. The study of seams and increments on the lists enables reconstruction of the membrane arrangement of the rhabdosomes. Reconstruction of the proximal ends, the arrangement of the ancora umbrella, and the layout of the proximal ventral and lateral orifices of five genera, Neogothograptus, Holoretiolites, Plectograptus, Spinograptus, and Quattuorgraptus n. gen., is presented. The new genus Quattuorgraptus is separated from Spinograptus because of the different development of the ancora umbrella and the width of the lateral walls of the rhabdosome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaläontologische ZeitschriftMême sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207