MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047254608 · doi:10.1109/mcom.2012.6194380

The history of telenet and the commercialization of packet switching in the U.S.

2012· article· en· W2047254608 sur OpenAlexaboutno aff
Stuart L. Mathison, Lawrence G. Roberts, P. M. Walker

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Agent-Based Network Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircuit switchingTelecommunicationsPacket switchingCommercializationNetwork packetPacket analyzerComputer scienceHistory of computingBusinessComputer networkMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, the fifth in a series on the history of packet switching, provides an account of the early days of commercial packet switching services in the United States. It is remarkable and refreshing - and possibly controversial - in stressing the business of technology more than the technology itself. The previous articles covered the early history of packet switching in the UK (by Peter Kirstein, February 2009) and in Canada (by Tony Rybczynski, December 2009), the early history of the Internet (by Len Kleinrock, August, 2010), and the development of X.25 virtual circuit networking in France (by Remi Deprés, November 2010). Commercial packet switching networks were launched in most countries by the Postal Telephone & Telegraph administrations (PTTs), but the situation in the U.S. was different. AT&T was the dominant communications service provider, but initially showed little interest in packet communications. Entrepreneurial companies, particularly Telenet and Tymnet, became leaders in commercializing packet switching services. The earlier articles in this series described the technical history of packet switching and the development of the international X.25 standards. This article focuses on commercial, competitive and regulatory developments in the U.S. and is written by key figures in these developments. Larry Roberts is generally considered one of the pioneering architects of packet technology and, in particular, the ARPANET, and was co-founder and President of Telenet, the first regulated commercial packet carrier in the world. Stu Mathison was VP of Planning at Telenet from its creation until it became a part of Sprint in the 1980's. Phil Walker, an attorney, was also a co-founder and managed Telenet's regulatory and legal affairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetMobile Agent-Based Network ManagementTravaux en français237 207