The history of telenet and the commercialization of packet switching in the U.S.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article, the fifth in a series on the history of packet switching, provides an account of the early days of commercial packet switching services in the United States. It is remarkable and refreshing - and possibly controversial - in stressing the business of technology more than the technology itself. The previous articles covered the early history of packet switching in the UK (by Peter Kirstein, February 2009) and in Canada (by Tony Rybczynski, December 2009), the early history of the Internet (by Len Kleinrock, August, 2010), and the development of X.25 virtual circuit networking in France (by Remi Deprés, November 2010). Commercial packet switching networks were launched in most countries by the Postal Telephone & Telegraph administrations (PTTs), but the situation in the U.S. was different. AT&T was the dominant communications service provider, but initially showed little interest in packet communications. Entrepreneurial companies, particularly Telenet and Tymnet, became leaders in commercializing packet switching services. The earlier articles in this series described the technical history of packet switching and the development of the international X.25 standards. This article focuses on commercial, competitive and regulatory developments in the U.S. and is written by key figures in these developments. Larry Roberts is generally considered one of the pioneering architects of packet technology and, in particular, the ARPANET, and was co-founder and President of Telenet, the first regulated commercial packet carrier in the world. Stu Mathison was VP of Planning at Telenet from its creation until it became a part of Sprint in the 1980's. Phil Walker, an attorney, was also a co-founder and managed Telenet's regulatory and legal affairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle